Обсуждение решения учебной задачи на C++ (с лямбдами и auto-переменными)
Отщеплен от топика Помогите с двумерным массивом, пж!
Внимание! Это довольно старый топик, посты в него не попадут в новые, и их никто не увидит. Пишите пост, если хотите просто дополнить топик, а чтобы задать новый вопрос — начните новый.
Следовательно, тебе безразлична (либо мало волнует) полезность твоего решения для автора топика и остальной целевой аудитории.
Если задача решена верно, естественно, какую-то пользу это решение в себе несет. Но с этим как раз никто не спорит. Но для большей части ЦА этого топика это решение будет хуже классического варианта C с классами. В этом основная суть диалога.
В чем ты не согласен с вышеупомянутым утверждением?
Если бы я продавал это решение,
то мне была бы интересна целевая аудитория.
А так да, мне интересна сама задача,
а не проблемы ТС с преподавателем.
Если скажет что не понятно,
и попросит по-другому, то может быть и напишу,
что ж я совсем чтоли изверг. )))
С этим я согласен.
Пока этот ресурс специализируется на студентах,
он так и будет в жопе дракона,
и код будет не всем полезен.
Я отвечал ему постом про Страуструпа.
Потом влезли Вы в уже ведущуюся беседу.
Раз влезли, значит беседа должна вестись о том же.
Притом влезли в очень свинской манере.
Посему что Вы там имели ввиду своими постами — я без понятия,
если честно, то я их даже толком не читал,
потому как читать невежественные
посты никакого удовольствия не доставляет.
посмотрите на Cramium, как он ведет беседу,
Вам бы следовало у него поучиться,
да и мне тоже не мешало бы немного сдержанности в его адрес,
потому что он приятный собеседник.
И вообще, это уже давно стало забавно,
и я Вас тупо троллю, но не будем о хорошем. )))
С этого начинался мой первый пост в этой ветке, после которого разгорелась дискуссия. В принципе мы наконец пришли к логическому ее завершению.
И после этого ты обижаешься, что тебя называют идиотом.
Заметь, что я несколько раз в процессе дискусии обозначил суть этого спора, потому что спорить непонятно о чем — довольно бессмысленное занятие.
Это не имеет никакого отношение к сути вопроса.
Но если говорить о манере диалога, то я вел его вполне корректно без лишних эмоций, стараясь сохранять логическую цепь дискуссии, не прыгая при этом из контекста в контекст. Умножь это на -1 и получишь манеру своего.
Идиотом я тебя назвал лишь по той причине, что ты действительно таковым являешься и не способен к конструктивной и безэмоциональной беседе. А после твоих откровений насчет «не понял, о чем посты» и «не читал толком», сомнений уже почти не остается.
Говорит мне человек, который все обсуждение брызгал слюной и был эмоционально нестабилен.
При диалоге с незнакомыми людьми им не тыкают.
Если начинаете тыкать — это уже невежество.
Вы реально тупой и ничего не поняли из написанного? )))
Ну ладно, тупеньким простительно.
Я не знаю кому Вы их писали.
Когда научитесь вежливости,
тогда и будем читать.
А так — это обезьяньи посты.
Ну точно глупый. Как ребенок, ей богу.
Брызгал слюной, эмоционально не стабилен...
Да мне на работе скучно было, а тут
дурачек под руку попался, как не поржать?
А так мне как-то плевать на твои посты. )))
Ага, первый же мой ответ был
С тех пор ничего не поменялось.
Я об этом всю тему пишу.
Так что логический конец был уже давно.
А дальше с Вами общаться уже не интересно стало.
Конечно, пока Вы не влезли в беседу
с какими-то своими замутами. :D
Так делают только абсолютно бестолковые люди.
К чему этот нелепый вопрос? Я тебе говорил о том, что ты не способен к конструктивному диалогу и отвечаешь невпопад. Что в принципе ты демонстрируешь из поста в пост, в том числе цитируемым сообщением выше.
Вполне очевидно, кому я их писал. И ты даже что-то пытался отвечать. Или ты общался здесь со своими голосами в голове?
Ну и да, тебе ли мне говорить о вежливости? Перечитал бы тред еще раз, если память подводит.
Ты же сам жаловался, что на твое решение необоснованно «набрасываются». Я доказал, что вполне обоснованно. А ты как-то неадекватно отреагировал на здоровую критику.
Ты смешон :-) Твоя попоболь в принципе сочится из каждого твоего поста в этом треде.
Влезание в чужой разговор, свинское невежество — вот твои черты.
А то что ты дурак и так видно,
ты даже не в состоянии определить
когда тебе серьезно пишут, а когда нет.
Заметь, это началось после того, как ТЫ мне начал тыкать,
потому ты свинья, соответственно и отношение к тебе такое же.
Вы правда идиот? Вы можете по форумной писанине
определить эмоциональное состояние?
Да Вам, батенька, к психологу бы сходить. :D
Ага. Со смыслом, что C с классами — это нужно для обучения.
Собственно об этом тред и был,
это ты его увел в сторону «для конкретного ТС».
Ничего удивительного, я же уже давно ржу над Вами в этом топике.
Моё отношение к Вам, как к человеку,
который не разбирается в тематике началось уже давно.
Не можете вспомнить с каких пор? А я помню. )))
Напрягитесь, вспомните давнишний случай
(еще до моей регистрации на этом форуме).
И когда такой человек начинает меня учить — мне смешно.
Но ведь надо же поиздеваться в таком случае. )))
Своё мнение о Вас у меня уже давно имеется.
Своё обо мне Вы тоже составили.
Всё, давайте заканчивать.
Конечно могу понять, что у собеседника подгорает. Как будто это что-то сложное. Если хочешь нам рассказать про свой непризнанный актерский талант, то я готов запастись попкорном. Будешь еще более смешон.
И после того, как ты называешь публичную площадку для обсуждение «чужим разговором», как мне не считать тебя умственно неполноценным?
Твое личное отношение ко мне никак не связано с изначальной объективностью моей позиции по поводу твоего решения. Непонятно, для чего ты начал кидаться какашками в оппонентов за обоснованную критику, если сейчас признаешь, что я был прав.
Актерский талант здесь абсолютно не причем.
Если общение происходит не с Вами, то Вы влезли,
вне зависимости от публичности площадки.
Два человека вполне могут общаться публично между собой.
1) Ваша позиция основывается на предположениях о ТС.
2) Такая позиция является глупой для любого администратора,
если он хочет развить свой ресурс.
3) Опять же, кроме Вашего личного мнения, я не увидел ни одного обоснования.
Обоснованную критику предоставил только Cranium,
на что получил обоснованные ответы.
А все эти «НИ НАДА» относятся к Вашим постам,
хоть я и употреблял их в диалоге с Черепом.
Потому что только Вы один знаете «КАК НАДА ТС».
Мы же обсуждали общее отношение к двум подходам.
Для меня Вы были не компетентны,
теперь же вообще стали дебилом.
За сим откланиваюсь.
Это фантазии из твоего воображаемого мира. Тема форума по определению подразумевает коллективную дискуссию.
То, что я являюсь администратором этого сайта не имеет никакого отношение к тому, что моя позиция верна. Тебе просто терпимее стоит относиться к здоровой критике.
О каком личном мнении идет речь? Бинарное логическое доказательство не требует никакого подтверждения из авторитетных источников, если выполнено верно. И ты признал верность моей позиции. Ты был изначально неправ, а после того, как потерпел диалектическое фиаско, продолжаешь кидаться какашками.